Diyarbakır'da Narin Güran Cinayeti Davası
Diyarbakır’da, 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin tutuklu dört sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşması, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada, tutuklu sanıklardan amca Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ, müvekkilinin savunmasını yaptı.
Avukatın Savunma Gerekçeleri
Avukat Akdağ, duruşmada önemli açıklamalarda bulundu. Narin’in cinayetinin nasıl gerçekleştiğini sorgulayan Akdağ, "Narin kim tarafından ve nerede öldürüldü? Bu soruların cevabı yanıtlanmadı" ifadelerini kullandı. Ayrıca, olayın meydana geldiği saatler arasında çevrede bulunanların davranışlarını da sorguladı.
Akdağ, Narin'in ölümünün ardından ifadesini değiştiren Nevzat Bahtiyar’ın savunmalarına dikkat çekti. Akdağ, "Bir insan nerede kaybolmuşsa en yakın yerde aramalar yapılır. Patikaya en yakın yer, Nevzat'ın evidir. DNA yüzünden Salim Güran gözaltına alındı" dedi.
Deliller ve İfadeleri Eleştiri
Akdağ, Narin’e ait giysi ve iç çamaşırındaki lekelerde sperm hücresi bulunmadığını vurgulayarak, "Adli tıp raporunda bir cinsel bulguya rastlanmamıştır. Bu cinayeti öç alma olarak işlemiş olabilir" şeklinde konuştu.
İletişim ve İddialar
Akdağ, Salim Güran’ın nevzatı aramaması ve 3 ay boyunca iletişim kurmaması ile ilgili şu ifadeleri kullandı: "Salim, hiçbir zaman Nevzat'ı aramamıştır". Bunun yanı sıra, Narin’in öldüğü sırada amin kaç saat çalıştığını tekrar gözler önüne serdi.
Nevzat Bahtiyar ve Diğer İddialar
Akdağ, Salim Güran'ın olay gününde cep telefonundan yaptığı internet kullanımı ile ilgili de dikkat çekti. Salim’in 15.14 ile 15.25 arasında internet kullanımı olduğunu ve bu durumun Narin’in ölümüyle ilgili soru işaretlerini artırdığını belirtti. Ayrıca, Gazal Bahtiyar’ın tutuklanmaması hakkında eleştiride bulundu.
Duruşma Devam Ediyor
Akdağ’ın savunmasının ardından duruşmaya bir süre ara verildi. Davanın seyrini etkileyecek iddialar ve deliller, duruşmanın ilerleyen dönemlerinde daha detaylı bir şekilde ele alınacak.
